选题意义◢

民主既是现代政治文明的核心议题，也是不同社会制度展开政治合法性建构与理论竞争的关键场域。长期以来，西方自由主义民主话语凭借其先发优势，在世界民主叙事中占据了较强的话语支配地位，并在一定程度上遮蔽了社会主义民主的制度逻辑与实践优势。全过程人民民主作为马克思主义民主理论同中国民主政治实践相结合的最新成果，不仅是对中国社会主义民主政治经验的系统总结，而且构成了对西方民主理论及其实践困境的有力回应。该成果立足中国特色社会主义民主政治发展的现实进程，围绕“全过程人民民主何以超越西方民主”这一重大理论命题展开研究，旨在从学理层面揭示全过程人民民主在主体建构、实践展开、制度安排与治理效能上的独特优势，进一步阐明中国特色社会主义民主政治的理论依据、制度基础与文明意义，对于增强中国民主理论的解释力、传播力与国际话语竞争力具有重要意义。

成果立足马克思主义民主观的基本立场，从主体、实践、程序与效度四个维度，对全过程人民民主相对于西方民主的系统性超越进行了整体阐释。研究首先指出，西方民主在理论与实践中存在“人民虚化”的内在缺陷，而全过程人民民主则通过人民整体性、广泛性与现实性的统一，确立了真实的人民主体。

其次，成果从民主实践的生成机制出发，论证全过程人民民主并不局限于周期性选举，而是通过民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督等环节的有机贯通，形成覆盖国家政治与社会生活的全链条参与机制。

再次，成果揭示全过程人民民主在制度程序上依托“党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”的治理逻辑，并通过“根本制度—基本制度—重要制度”的制度体系，形成不同于西方竞争性博弈民主的制度化表达。

最后，成果从治理绩效层面论证，在党的全面领导和民主集中制原则基础上，全过程人民民主实现了程序民主与实质民主、民主过程与治理效能的统一，展现出“真实、管用、有序、高效”的显著特征，从而在整体上构成对西方民主模式的超越。

学术价值◢

其一，研究没有停留于一般性的制度优劣比较或经验性描述，而是回到历史唯物主义和马克思主义国家—民主理论的分析框架中，将全过程人民民主置于社会主义民主发展逻辑与人类政治文明演进逻辑之中加以考察，从而提升了相关研究的理论层级。

其二，成果突破了将中国民主叙事简单理解为“本土经验陈述”或“中西二元对立”的研究限度，强调从价值与事实相统一的维度建构中国民主话语，既揭示社会主义民主对资本主义民主的历史继承关系，又系统论证其在本质属性和制度运行上的根本超越，因而具有较强的理论创新性。

其三，成果坚持理论阐释与现实关怀相统一，不仅回应了“民主主体何在”“民主如何运行”“民主何以有效”等基础性政治理论问题，而且为深入理解中国特色社会主义民主政治的制度优势、推进中国自主政治学知识体系建构提供了有价值的理论供给。

成果特色◢

社会影响：本论文被《马克思主义研究》微信公众号转载推介。同时，被“思想火炬”“闪电新闻”“百度学术”等相关平台转载，得到了学界广泛认可